Экс-главврач ростовского онкодиспансера осужден за закупку препаратов
Евгений Глумов не признал вину и заявил, что суд проигнорировал презумпцию невиновности.
7 мая, 2026, 09:40 5

Глумова увольняли трижды, но каждый раз он восстанавливался в должности
Источник:
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес приговор бывшему главному врачу областного онкодиспансера Евгению Глумову. Его признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Суд назначил наказание в виде двух лет лишения свободы с запретом заниматься медицинской деятельностью на тот же срок и штрафом в размере более 6 миллионов рублей.

Следствие утверждает, что медик потратил 6 млн рублей из субсидии, выделенной на противоопухолевые препараты, на покупку средств для симптоматического лечения
Источник:
По версии следствия, Глумов, занимая пост главврача, в 2023 году направил бюджетные средства (6 млн рублей), которые были выделены на закупку противоопухолевых препаратов для онкологических больных в рамках госпрограммы «Развитие здравоохранения», на приобретение лекарств, не относящихся к таким препаратам. Это, по мнению обвинения, привело к серьезным последствиям для пациентов, нуждающихся в квалифицированном лечении противоопухолевыми средствами.
Сам медик на протяжении следствия отрицал вину. Он утверждал, что закупал необходимые лекарства для пациентов с нейроэндокринными опухолями, а классификатор, на который ссылалось обвинение, не является регулятором закупок. После приговора Глумов в соцсетях заявил, что судья Владимир Савченко вынес решение без единого доказательства.
«Мы пролечили тогда полсотни больных, большая часть из которых благодаря этим лекарствам живы до сих пор. Судья проигнорировал тот факт, что полномочий для закупки лекарств у меня тогда вообще не было», — сказал врач. Он также добавил: «На вопрос, какой конкретно норматив я нарушил, ответ я не получил ни в Следственном комитете, ни в суде. Со стороны защиты — масса документов, нормативных актов, показаний свидетелей, в том числе ученых-медиков с мировым именем. Не следствие доказывало мою вину, а я — свою невиновность, а должно быть с точностью до наоборот».
Приговор в законную силу не вступил.
Читайте также



















