Суд оставил винодела без апелляции

Апелляция владельца «Усадьбы Саркел» Игоря Губина отклонена. Штраф в 25,6 млн рублей за врезку в собственный водопровод остаётся в силе.
11 сентября, 2026, 04:35
0
Размер штрафа превышает масштаб бизнеса, говорит владелец винодельни
Источник:
Александр Ощепков / NGS.RU
Апелляционный суд отклонил жалобу владельца донской винодельни «Усадьба Саркел» Игоря Губина. Предприниматель оштрафован на 25,6 миллиона рублей за врезку в собственный водопровод без разрешения. Иск подало Управление развития систем водоснабжения Ростовской области. УРСВ отказалось заключать мировое соглашение.
«10 сентября было последнее заседание апелляционного суда, и никакие доводы суд не принял. Хотя там уже был омбудсмен [по защите прав предпринимателей] Олег Дереза. Несмотря на все доводы об их ошибках, решение оставили без изменений», — сказал Губин.
Владелец винодельни направил кассационную жалобу. Однако, по его словам, она не приостанавливает решение суда — оно вступит в силу через 10 дней. Долг придётся выплачивать, а таких средств у винодельни нет.
«Меня будут банкротить, наверное. Потому что, естественно, я не найду такую сумму сейчас нигде. Размер санкций превышает размеры бизнеса», — считает Губин.
К моменту рассмотрения кассации «Усадьбе Саркел» придётся приостановить работу. Недавно предприятие собрало урожай.
Врезку под пожарный гидрант, как говорил Губин, сделали 15 августа 2025 года. Предприниматель присоединился к участку водопровода, который находится у него в собственности, поэтому разрешение не получал. Владелец винодельни вызвал специалистов УРСВ для опломбировки прибора учёта на новой трубе — в итоге они приехали с внеплановой проверкой и составили акт о незаконной врезке. Губина тогда на месте не было.
Сотрудники УРСВ в суде настаивали, что врезку подключили «задолго до обнаружения нарушения», так как на месте не было свежих следов проведения земельных работ. Они также указывали, что счётчик в колодце имеет показания потребления более 3 тысяч кубометров — Губин говорил, что этот счётчик «бэушный».
Владелец винодельни отмечал, что суд не принял во внимание доводы об ошибках УРСВ. Они в том числе неправильно указали диаметр трубы, исходя из которого рассчитывалась её пропускная способность и, следовательно, сумма долга.
Читайте также